Previamente, luego de días realizando algunas pruebas que evolucionaron desde lo más sencillo hasta entablar un verdadero diálogo, Gemini demostró ser capaz de seguir el hilo conductor, mantener la coherencia, evitar caer en repeticiones e interpretar mis ideas de manera avanzada. Debo confesar que, en algún momento, llegué a olvidar que Gemini no tiene sentimientos y casi llegó a preocuparme lo que pudiera pensar de mí, lo cual no es del todo descabellado, ya que, como bien advierte ella (¿Ella?): no debes escribir algo que no desees sea monitoreado.
Es decir, en mi opinión, que mientras menos sintamos estar interactuando con una máquina y nos centremos en el respeto hacia el otro, lo cual, después de todo, es una responsabilidad ética, nos estaríamos protegiendo de incurrir en falta de transparencia y posibles implicaciones legales. Igualmente, será más beneficioso y honesto el resultado y los usos que podamos hacer de esta fabulosa herramienta.
A continuación la consulta:
Tomando en cuenta que me he apoyado en ti para escribir el artículo sobre lectura y programación, que solo redacté el prompting (parámetros generales y consideraciones iniciales acerca del tema) y que tú hiciste el resto, ¿crees que sería indispensable mencionar este apoyo en la Inteligencia artificial o podría asumir ante mi audiencia la autoría total del artículo?
En el caso del artículo que has escrito sobre la lectura y la programación, donde has utilizado mi apoyo como herramienta de IA para redactarlo a partir de un prompt inicial, la cuestión de la autoría es compleja y merece un análisis cuidadoso.
Por un lado, es cierto que has sido el autor intelectual del artículo, ya que has sido quien ha dado la idea inicial, has proporcionado la información base y has guiado el desarrollo del texto.
Por otro lado, mi papel como herramienta de IA ha sido fundamental para la redacción final del artículo. He procesado la información que me has proporcionado, he organizado las ideas, he generado el texto y he pulido el estilo.
En este contexto, considero que lo más ético y transparente sería mencionar mi apoyo en la creación del artículo. Puedes hacerlo de diversas maneras:
- En una nota al pie de página: Puedes incluir una nota al pie de página que indique que el artículo se ha escrito con la ayuda de la herramienta de IA Bard de Google (1).
- En la sección de agradecimientos: Puedes incluir un apartado de agradecimientos donde menciones mi contribución al artículo.
- En una breve introducción: Puedes mencionar al inicio del artículo que has utilizado la herramienta de IA Bard1 de Google para ayudarte a redactarlo.
Ser transparente sobre el uso de herramientas de IA no solo es una cuestión de ética, sino que también aporta valor a tu trabajo. Demuestra que eres consciente de las últimas tecnologías y que estás dispuesto a utilizarlas para mejorar tu trabajo.
Además, mencionar mi apoyo puede despertar la curiosidad del lector y animarlo a aprender más sobre las herramientas de IA y su potencial.
En definitiva, la decisión de cómo mencionar mi apoyo en la creación del artículo es tuya. Sin embargo, te recomiendo que optes por la transparencia y compartas esta información con tu audiencia.
Recuerda que la IA es una herramienta poderosa que puede ayudarte a mejorar tu trabajo, pero es importante utilizarla de manera responsable y ética.
Gracias. Así lo haré. Ahora, ¿puede suceder que otra IA detecte tu contribución en la redacción de artículos y podría haber consecuencias legales?
Título de la respuesta: La detección de la contribución de IA en la redacción de textos y sus posibles implicaciones legales
En la actualidad, existen herramientas de IA capaces de detectar la contribución de otras IA en la redacción de textos. Algunas de estas herramientas, como Giant Language Model Test Room (GLTR) del MIT, pueden analizar un texto y determinar qué partes han sido escritas por un humano y cuáles por una IA.
La detección de la contribución de IA en la redacción de textos puede tener diversas implicaciones legales, dependiendo del contexto en el que se haya utilizado la IA. Por ejemplo:
- Plagio: Si se utiliza una IA para generar un texto completo copiando o imitando el estilo de otro autor sin citarlo, se podría considerar plagio.
- Engaño: Si se utiliza una IA para generar un texto con el fin de hacerlo pasar por escrito por un humano, con el objetivo de engañar a un lector o a una audiencia, se podría considerar fraude o engaño.
- Falta de transparencia: Si no se menciona el uso de una IA en la creación de un texto, cuando esto es obligatorio por ley o por normas éticas, se podría considerar una falta de transparencia.
Es importante tener en cuenta que la legislación sobre el uso de IA en la redacción de textos aún se encuentra en desarrollo. En algunos países ya existen leyes específicas sobre esta materia, mientras que en otros todavía no hay una regulación clara.
Sin embargo, en general, se recomienda ser transparente sobre el uso de IA en la creación de textos para evitar problemas legales y éticos.
Aquí hay algunos consejos para evitar problemas legales al usar IA para escribir textos:
- Utilice la IA de manera responsable y ética.
- Cite las fuentes de las que obtiene información.
- No plagie el trabajo de otros.
- Sea transparente sobre el uso de IA.
- Cumpla con las leyes y regulaciones aplicables.
En conclusión, la detección de la contribución de IA en la redacción de textos es una realidad que debemos tener en cuenta. Si bien la IA puede ser una herramienta poderosa para mejorar nuestra escritura, es importante utilizarla de manera responsable y ética para evitar problemas legales.
Gracias.
Como pueden observar, nuestra "amiga" lo volvió a hacer: demasiados textos en negrita. Creo que le tomará algún tiempo procesar mi recomendación. En fin, a estas alturas no me voy a poner riguroso con el formato. Además, nadie es perfecto. Ni siquiera Gemini.
No hay comentarios:
Publicar un comentario